Promisiunea recentă a lui Donald Trump de a oferi câte 5.000 de dolari fiecărui adult american, în cazul în care republicanii câștigă alegerile pentru Congres, ridică o întrebare esențială: de ce ar depinde această plată de obținerea unei noi majorități, având în vedere că partidul său controlează deja ambele Camere?
Jonathan Chait, în cadrul unei analize publicate de The Atlantic, detaliază motivele pentru care această promisiune nu stă în picioare din punct de vedere economic, juridic sau politic.
Trump a declarat că fiecare cetățean american adult va primi un cec de 5.000 de dolari dacă republicanii câștigă alegerile de la mijlocul mandatului.
Chait afirmă că propunerea este atât de prost concepută încât seamănă cu un paradox politic: poate Trump să formuleze o politică atât de absurdă încât să sfideze chiar și propria inteligență?
O promisiune paradoxală
De obicei, candidații includ în campaniile lor promisiuni care să atragă votanții. Totuși, acest plan are o anomalie: partidul lui Trump deține deja controlul asupra ambelor Camere ale Congresului. De ce ar depinde, așadar, acordarea cecurilor de câștigarea unei noi majorități?
Trump a afirmat că ar putea distribui sumele fără aprobarea Congresului, dar această afirmație este eronată, deoarece ar contraveni clar atribuțiilor constituționale ale Congresului în privința autorizației cheltuielilor publice.
Chiar și în cazul în care președintele ar avea puterea de a lua o astfel de decizie, condiționarea acordării cecurilor de rezultatul alegerilor ar deveni și mai greu de justificat. Dacă decizia i-ar aparține exclusiv lui Trump, rezultatul alegerilor nu ar mai avea relevanță.
Riscurile inflației
În anumite circumstanțe economice, distribuirea de cecuri către cetățeni poate fi justificată. Într-o economie grav afectată, cu un consum scăzut, o injecție financiară poate ajuta la relansare.
Totuși, situația actuală este diferită, cu un șomaj scăzut și o creștere economică solidă. Problema reală este inflația, care rămâne mult peste nivelul dorit de autorități.
Injectarea în economie a aproximativ 1.200 de miliarde de dolari, costul estimat al cecurilor pentru un an, ar putea spori inflația. O cantitate mai mare de bani ar concura pentru aceleași bunuri și servicii, ceea ce ar duce la creșterea prețurilor. În consecință, Rezerva Federală ar putea fi nevoită să crească ratele dobânzilor pentru a combate inflația, afectând astfel creșterea economică.
Vicepreședintele J.D. Vance a sugerat că sursele de finanțare ar putea proveni din veniturile generate de taxele vamale, ceea ce, în teorie, ar putea compensa impactul inflaționist al noilor cheltuieli.
Cu toate acestea, taxele vamale sunt deja în vigoare, iar Vance pare să invoce venituri deja existente pentru a acoperi o cheltuială complet nouă, într-un context în care încasările statului sunt oricum insuficiente. Guvernul federal american se confruntă cu un deficit de aproape 1.800 de miliarde de dolari.
O recompensă controversată
Trump a formulat o altă justificare, afirmând că cecurile reprezintă o recompensă pentru americanii care au suportat, timp de patru sau cinci ani, dificultățile cauzate de administrația Biden:
„Fac asta ca o recompensă pentru oamenii care au fost nevoiți să suporte, timp de patru sau cinci ani, situația îngrozitoare provocată de Biden. Este aproape o recompensă pentru oamenii care au trebuit să suporte politicile lui Biden.”
Atunci când a candidat în 2024 împotriva lui Joe Biden și a politicilor sale, recompensa promisă alegătorilor era instalarea lui Trump la Casa Albă și implementarea programului său. Acum, Trump pare să sugereze că performanțele economice cu care se laudă nu sunt suficiente și că americanii trebuie despăgubiți suplimentar.
Nici această explicație nu susține ideea că banii vor fi acordați doar în cazul unei victorii republicane. De ce ar merita americanii o recompensă retroactivă pentru perioada în care au trăit sub administrația Biden doar dacă republicanii câștigă alegerile?
Conform logicii lui Trump, dacă americanii ar fi nevoiți să suporte încă doi ani de guvernare democratică, ar avea mai mult dreptul la compensație, nu mai puțin.
Critici din interiorul partidului
Afirmația conform căreia aceste cecuri ar avea o justificare economică a fost greu de susținut chiar și pentru unii republicani. Senatorul texan Ted Cruz și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, și-au exprimat, cu prudență, dezacordul, iar consilierii lui Trump au răspuns prin ridiculizarea acestora.
„Ron și Ted – co-căpitanii echipei de matematică din fostul vostru liceu – vor analiza problema ca niște tocilari, în timp ce se luptă pentru locul 11 în 2028”, a declarat un consilier de rang înalt al Casei Albe pentru newsletterul Politico Playbook.
Într-o administrație obișnuită, observarea că cineva înțelege matematica de bază ar fi considerată o calificare – chiar și una minimă – pentru a se pronunța asupra politicii economice. Numai în era Trump această competență poate fi percepută ca un dezavantaj.
Promisiuni nerealizate
Singurul argument care ar putea fi adus în favoarea acestei propuneri este că, cel mai probabil, nu va fi niciodată implementată.
În februarie 2025, Elon Musk a propus un „dividend DOGE”, destinat distribuirii unei părți din economiile realizate prin reducerea cheltuielilor guvernamentale. Banii nu au fost niciodată livrați, inclusiv deoarece DOGE nu a generat economii semnificative.
În același an, Trump a promis în repetate rânduri cecuri finanțate din veniturile obținute din taxe vamale, dar acestea nu au fost trimise niciodată.
Prezentatoarea Fox News, Laura Ingraham, l-a întrebat de ce nu distribuie pur și simplu cecurile acum. Trump a răspuns:
„Pentru că democrații nu pot face asta. Pentru că, în cazul lor, este creștere negativă. Cu noi, este atât de pozitivă.”
Ce semnifică acest răspuns? Are vreo semnificație reală? se întreabă Chait. Crede Trump însuși că afirmația are un înțeles dincolo de simpla enunțare a unor idei care transmit mesajul general că democrații sunt răi, iar el este bun?
Pariul pe memoria alegătorilor
Există o ruptură semnificativă în interiorul Partidului Republican între cei care consideră că alegătorii lor vor accepta din nou promisiunea banilor gratis și cei care suspectează că această tactică și-a pierdut eficiența.
Trump și-a construit cariera mizând împotriva inteligenței alegătorului american, concluzionează Jonathan Chait în The Atlantic. Totuși, promisiunea cecurilor de 5.000 de dolari ar putea fi momentul în care a subestimat în mod eronat publicul său.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-nu-va-trimite-niciodata-cecurile-de-5-000-de-dolari
Sursa foto: Inquam Photos
